Nuevo ataque de perro. La culpa de quién es en realidad?

[caseta]

Pues eso, acabo de leer la siguiente noticia...

http://www.20minutos.es/noticia/428896/ ... rro/gijon/

Y el perro en espera de sacrificio. Por? No, lo siento realmente por la niña, pero aquí cuando hablamos de si es responsable el perro y metemos un juez de por medio entonces nos vamos al apartado de los humanos. Los perros no entienden de los conceptos culpabilidad y tal, así que no se le puede juzgar igual. Aquí no debería plantearse el sacrificio del animal, es como en los humanos... si no hay antecedentes, se queda en libertad pagando una multa no? pues el perro debería quedar en libertad. El CULPABLE aquí y el que tiene que pagar es el DUEÑO. Estoy harta de estas tonterías.
Si mis perras hicieran algo, quién pagaría las consecuencias sería yo por no actuar responsablemente. No ellas, que son animales y solo actuan por instintos.

[Mar110900]

lo he visto en "esta pasando" pero he pillado la noticia al final.

De todas formas, me ha parecido indignante, porque toda la culpa es del dueño

[aireesther]

desde luego que la culpa es del dueño porque un perro debe estar adiestrado ¿dónde estaba él cuando el perro atacó? ¿por que culpar al perro? ¿y el seguro? claro el perro siempre el culpable. Además hay tienes una persona que seguramente si no odia a los perros los temerá toda su vida, al igual que los padres de ella y quizás los hijos que tenga, todo por una persona que no ha podido controlar al animal. Una irresponsabilidad mas de la que el perro se llevará las culpas

[InvitadaL]

Triste noticia. Espero que se le caiga el pelo al dueño irresponsabilisimo ese.....

[vanessyka]

Pienso que toda la culpa es de el dueño, la verdad que la justicia que poco justa es en el caso animal.

[InvitadaL]

Y en el caso de la niña. Por culpa de un desgraciao mira lo que le ha pasado a la pobrecilla.
No hay derecho.

[vanessyka]

De todas formas...... donde estaria el padre? Y el dueño? No se dejar que pase eso a una niña, me parece muy triste

[emi]

[Chispi y sus amigos]

Perdonar mi ignorancia pero que puede pasar por la cabeza de un perro para atacar así.
Por que hablais del instinto,pero el perro no mata para comer,el instinto de un león es atacar,pero el perro de donde saca el instinto de atacar,dicen que la niña estaba paseando??? y por qué la ataco??yo esque no entiendo nada.
Yo estoy acostumbrada a pensar que el perro ataca en una situación de defensa, o de inponer su voluntad..entonces que ha pasado aquí??

[InvitadaL]

No es lo mismo el instinto de un perro de presa que de un perro pastor.
Además la mordida del perro de presa es más agresiva, dañina y peligrosa.

Lo que yo no me explico es que cojones hacia ese perro suelto y sin bozal. Porque si fue capaz de atacar a una niña muy docil no sería.

El mío con los niños es un encanto, pero tengo cuidado porque un simple arañazo jugando les puede hacer daño.

Hay perros agresivos, que atacan, por las razones que sea, pero a esos perros no se les puede llevar sueltos!!!!!!!!!! Y sin bozal!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A saber como era ese pobre animal si ni siquiera su dueño tenia los papeles en regla. No creo que ese perro estuviese destinado a ser un simple animal de compañia.