+ 2000000000000Gigi escribió:+ 1000000000000EMIyMAX escribió:Nohita![]()



Claro, como esta ciego lo sacrificamos, total.Cuervo escribió:Lo primero de todo es decir que respeto a cualquiera que este dispuesto a tener un perro discapacitado ya sea, cojo, sordo , enfermo cronico, o discapacidades que puedan garantizar el bienestar del animal, pero el otro dia conocí un caso personalmente en una protectora de animales en gerona, que tenian un cachorro de unos 4 meses de raza grande grande, el pobre animal está ciego de ambos ojos completamente, no distingue entre luz y oscuridad, el pobre animal iba dandose golpes por todos lados y eso cuando se atrevia a ponerse de pie, yo me disgusté tanto que les reproché a todos y cada uno de los que alli estaba la situacion de ese pobre animal, a lo que me contestaron que podria llevar una vida normal a pesar de su ceguera "por dios" ese animal estara postrado en el suelo durante toda su vida, y solo tiene 4 meses, me parece indignante el comportamiento de esos individuos, que ademas el que quiera cuidar ese pobre e infeliz animal deberá pagar 150 euros, yo estoy dispesto a pagarlos pero para que pongan fin a esa tortura que unos cuantos descerebrados estan prolongando injustificablemente, ya tienen una denuncia puesta por mi parte y espero que pronto dejen de verse situaciones parecidas. Como he dicho al principio respeto y admiro a todo el que cuide y mantenga a un perro discapacitado, pero... Todo tiene un limite, esa es mi opinion. Un saludo.
realmente la palabra es tonta?Sylvia escribió: Me parece muy injusto que hayas denunciado a una protectora por tener un cachorro ciego adoptable, bastante apuradas van ya por falta de espacio, de recursos económicos y de ayuda en general, como para que encima tengan que molestarse en hacer frente a una denuncia tonta.
Y lo malo es que gente así te encuentras a puñaos. El otro día coincidí en el veterinario con uno que iba a pedir que sacrificaran a su perra porque le habían diagnosticado leishmania. Simplemente se la habían diagnosticado: no tenía una afectación fuerte, ni nada grave. Pero al tipo en cuestión no le daba la gana de tratársela.Rodro escribió:Para mí es que el egoísmo es justo lo contrario: quitárselo de encima para así estar más desahogado.
Anda que me voy a cargar a mi chucho por una ceguera, una leishmania, una displasia...
JA.
Por donde saco yo al perro tambien un tipo sacrifico a su perro porque tenia leishmania. Cuando me lo dijo yo flipé, pero claro... le pregunté: ¿estaba muy afectado o era ya muy mayor?Monte escribió:Y lo malo es que gente así te encuentras a puñaos. El otro día coincidí en el veterinario con uno que iba a pedir que sacrificaran a su perra porque le habían diagnosticado leishmania. Simplemente se la habían diagnosticado: no tenía una afectación fuerte, ni nada grave. Pero al tipo en cuestión no le daba la gana de tratársela.Rodro escribió:Para mí es que el egoísmo es justo lo contrario: quitárselo de encima para así estar más desahogado.
Anda que me voy a cargar a mi chucho por una ceguera, una leishmania, una displasia...
JA.
+ 1Nate Grey escribió:Por suerte esa denuncia no va a llegar a nada, pues la ceguera del perro no se la han provocado la protectora, que sería realmente el delito.
Una cosa es que me digas que un perro sufre fuertes dolores por una extraña enfermedad que le provocan convulsiones cada dos por tres y el perro no puede llevar una vida, vale, ahí si sería justo evitar que el animal sufriera.
Pero como ya te han dicho los demás, la ceguera no es un impedimento para que el perro pueda vivir su vida, deberá adaptarse al nuevo ambiente con más esfuerzo que otros, pero el principal sentido del perro es el olfato, de los otros dos puede prescindir (por separado, no los dos de golpe).
Entiendo que te hayas angustiado porque te has conmovido por la situación del animal, al verlo así, pero es normal que el cachorro se esté adaptando al nuevo lugar en donde está y por eso lo viste más torpe de lo normal